Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3245 K.2018/377

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdur ...'ya yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçları ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın mağdur ...'ya yönelik tehdit suçunun yasal unsurları oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin adil yargılama yapılmadığına, sübuta ilişen, katılan ... vekilinin tehdit suçunun sübut bulduğuna, teşebbüste en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına ilişen, katılan ...

Bakanlığı vekilinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğne, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;

A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanık ile mağdur ...'nın 16 yıllık evli oldukları, mağdur ...'nın olay öncesinde çalışmaya başlaması ile giyim ve yaşam tarzının sanığın kabullemediği şekilde değiştiği, daha önce giyinmediği tarzda giyinerek gece geç saatlere kadar eğlence mekanlarına gittiği ve eve geç saatlerde döndüğü, sanıkla mağdur ... arasında tartışmalar çıktığı, tartışmalar sırasında mağdur ...'nın sanıktan boşanmak istediğini söylediği, sanığın bu teklifi kabul etmediği ve mağdur ...'nın kendisini aldattığı yönünde şüphelenmeye başladığı,

olay gününden bir gün önce de kendisini arayan ve kimliği belirlenemeyen bir kişinin mağdur ... ile tanık olarak dinlenen ve taksi şöforlüğü yapan Serkut arasında bir ilişki olduğunu söylediği, olay günü mağdurun tanık Serkut'u çağırıp taksiye binerek mağdur ... ile birlikte dışarıya çıktıkları, sanığın da onları takip ettiği, mağdur ......'in taksiden inmesi üzerine sanığın mağduru araca bindirip zorla ıssız yerlere götürdüğü, mağdura hakaret edip onu bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

Her ne kadar sanık, mağdur ...'nın kendisini aldattığı hususunu ileri sürmüş ise de; mağdur ...'nın herhangi bir kimseyle bir ilişikisinin bulunduğuna dair bir delil bulunmadığı, ancak mağdur ...'nın rahat kıyafetlerle gece boyunca eğlence mekanlarına gidip eve geç dönmesinin sanığa karşı sadakat yükümlülüğünü ortadan kaldırmasa da mağdurun hareketlerinin güvensiz hareketler olarak değerlendirilmesi neticesinde mağdurdan sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut da dikkate alınarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranda indirimler yapılarak eksik cezalar tayini,

B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,