Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3325 K.2018/1920

Sanık hakkında Hazal'a karşı değişen vasfa göre yaralama suçundan: TCK'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, Sanık hakkında Hazal ve Şimal'e karşı tehdit suçundan: ayrı ayrı beraatine, Sanık hakkında Şimal'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan: 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, Sanık hakkında Şimal'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan: TCK'nun 116/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddelerine göre 6000 TL adli para cezası, Sanık hakkında Şimal'e karşı hakaret suçundan: şikayettten vazgeçme nedeniyle kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 30.01.2018 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden

vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hükümler katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan adli para cezaları miktarı itibariyle kesin nitelikteyse de, katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapılmış, mağdur ...’e yönelik temyiz itirazının CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkındaki mağdur ...’in şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK'nun 223/8 maddesine göre verilen düşme karırını temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık hakkında mağdurlar ... ve Şimal’e karşı tehdit suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan bakanlık vekilinin sanık hakkında hafifletici neden veya haksız tahrik nedenlerinin bulunmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluştuğuna, alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,