İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3475 K.2018/2458

a-) Katılan ...'ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-g-h, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

Esas2017/3475Karar2018/2458Tarih23 Mayıs 2018Okuma4 dk · 820 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/3475 E., 2018/2458 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, görevli memura mukavemet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

820 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a-) Katılan ...'ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-g-h, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

b-) Katılanlar ... ve ...'e karşı görevli memura mukavemet suçundan TCK'nun 265/1-3, 265/4, 43 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 42 ay hapis cezası,

c-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) Katılanlar ..., ... ve ...'e karşı görevli memura mukavemet suçundan TCK'nun 265/1, 265/3, 265/4, 43 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 24 ay hapis cezası,

b-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyada mevcut 13/11/2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 14/11/2014 tarih ve DYR-BLS-14-05411 numaralı uzmanlık raporu içeriklerine göre; olay yerinde toplamda 9 adet boş kovan ele geçirilmiş olması, bunlardan 3 adedinin görevli polis memurlarının silahından atıldığının, diğer 6 adet kovanın ise 5 adedinin 9x19 mm çap ve tipinde fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup tek bir silahtan atıldığı,

1 adet boş kovanın ise 7,65x17 mm çap ve tipinde fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup farklı bir silahtan atıldığının anlaşılması karşısında, olayda görevli polis memurlarının silahları haricinde iki ayrı silah daha kullanıldığı ve tüm dosya kapsamından silahların sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından kullanıldığı sabit olmakla, tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suça sürüklenen çocuk ...'in görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış,

savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sübuta ve sair hususlara, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, usule, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken Kanunda öngörülen gün para cezasının azami haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden temel gün para cezasının 120 gün olarak tayini, yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hükmün "C" bendinin 1. paragrafında yer alan "120 gün" ibaresinin "100 gün", 5. paragrafta yer alan ve TCK.nun 52. maddesi uygulanarak belirlenen "2.400,00 TL" adli para cezasının ise "2.000,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve arkadaşlarının karıştıkları adli bir vakıa nedeniyle polis memurları olan katılanların olay yerine geldikleri, sanık ve arkadaşlarının kaçmaları üzerine polis memuru olan katılanların dur ihtarı yaparak takibe başladıkları, kovalamaca sırasında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin yakalanmamak amacıyla katılanlara direnme kastıyla ellerindeki tabancalar ile ateş ettikleri, ancak katılanların isabet almadığı,

görevli polislerin takviye kuvvet talep ederek onların gelmesini beklemek üzere durakladıkları sırada, sanık ...'in, katılan ...'a yaklaşık on beş metre mesafeden hedef gözeterek ateş ettiği, sol koltuk altı bölgesinden isabet alan katılan ...'ı dalakta ve diyaframda harabiyete, hemotoraksa ve sol kosta kemiğinde kırığa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, yaralanma nedeniyle katılanın dalağının operasyon ile alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu ve hayati tehlike geçirdiği olayda;

Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında katılanda oluşan tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, cezanın en üst sınırdan 20 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken Kanunda öngörülen gün para cezasının azami haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden temel gün para cezasının 120 gün olarak tayini,

b) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun Kanunun 321. maddesi uyarınca, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/3475, K. 2018/2458, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3475
Karar No
2018/2458
Tarih
23 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3475 K.2018/7938
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3477 K.2018/2369
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3478 K.2018/7928
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3478 K.2018/5172
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3480 K.2018/7510
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3481 K.2018/2053

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.