İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3483 K.2018/5020

TCK.nin 37, 86/3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11'er yıl 8'er ay hapis cezası, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat.

Esas2017/3483Karar2018/5020Tarih28 Kasım 2018Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/3483 E., 2018/5020 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
Hüküm
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma

TCK.nin 37, 86/3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11'er yıl 8'er ay hapis cezası, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat.

Sanıklar müdafilerinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanıklar ..., ... ve ...'nın cezaevinden gönderdikleri 03.09.2018 tarihli dilekçeleriyle cezalarının onaylanmasını istedikleri, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 günlü ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...ve ...'ın maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç vasfının kasten öldürme olduğuna ve suçun canavarca hisle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan hükümlerin tebliğnameeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Suç tarihinde maktulün sanıkların yakınından geçtiği sırada sanık ...'nın maktulü bir arkadaşına benzeterek yanına çağırması ve maktulün sanıklara mahallenin kızları için orada bulunduklarını söylemesi nedeniyle sözlü bir tartışma yaşandığı, daha sonra maktulün elindeki bıçakla sanık ...'yu omzundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp kaçması üzerine sanıklar tarafından kovalandığı, bazı sanıkların maktule taş attıkları ve sanık ...'nun maktule yaklaştığı sırada taş ile kafasına vurması sonucunda yere düşen maktulün kafatası kırıklarına bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü olayda;

Sanıklar ve maktul arasında yaşanan tartışmadan sonra maktulün sanık ...'yu bıçakla yaralama şeklindeki eyleminin değerlendirilip, sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Tanık ...'in beyanları, diğer sanık beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'nın ikrarı ile tüm dosya kapsamından; maktulü kovaladığı sabit olan ve olayın başından itibaren diğer sanıkların yanında yer alıp, maktulü birlikte kovalamak suretiyle sanık ...'ya suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçuna yardım eden olarak cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/3483, K. 2018/5020, 28 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3483
Karar No
2018/5020
Tarih
28 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3484 K.2018/7885
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3485 K.2018/7984
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3485 K.2018/11247
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3485 K.2018/5388
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3486 K.2018/8192
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3489 K.2018/9789

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.