Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3516 K.2018/2032

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'ın, sanık hakkında tahrik indirimi yapılmasının adil ve hakkaniyete uygun olmadığına, takdiri indirim ugulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, sanık hakkında TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik indiriminin derecesine ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tanık ...'ın anlatımlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü olay yeri olan mesire alanında sanık ve maktulün iki ayrı grup halinde alkol aldığı, bir süre sonra sanığın babası olan Cemal'in aşırı alkollü halde maktul ve kuzenlerinin bulunduğu masaya gelerek rahatsızlık verdiği, maktul ve kuzenlerinin Cemal'den gitmesini istedikleri, Cemal'in taşkınlık

yapmaya devam ettiği, Cemal'in oğlu sanık ...'in de oturduğu masadan gelerek olaya dahil olduğu ve iki grup arasında yaşanan kavga sonucu sanık ...'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sanık ve babasından geldiği göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,