Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3627 K.2018/2498

a) Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b) Maktule karşı hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'a Karşı hürriyeti sınırlama suçundan TCK'nun 267/4, 109/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

d) Mağdur ...'a karşı iftira suçundan TCK'nun 267/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

e) Mağdur ...'a karşı güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nun 155/2, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 200 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) Maktule karşı yağma suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

3- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

S/2

b) Maktule karşı yağma suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 4- Sanık ... hakkında; Suç eşyasının satın alınması suçundan TCK'nun 165/1, 35, 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 800 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ile temyiz dilekçelerinin içeriğine göre inceleme sanıklar .... ve ... hakkındaki mahkumiyet ile, sanıklar Şahin ve Mert hakkındaki Beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

1- Katılan ...'ın yasal hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ...'ın hırsızladığı maktule ait aracı, arıza nedeniyle kaldığı yerde, sanık ... ve temyiz dışı ...'a satıp anahtarını teslim ettiği, bu şekilde aracın fiilen sanıkların hakimiyet alanına girdiği ve suç eşyasının kabul edilmesi suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık ... hakkında teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, nitelikli hırsızlık, mağdur ...'a yönelik iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık ...'in suç eşyasını satın alma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suçların sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin kararın haksız olduğuna, eksik incelemeye, katılan vekilinin suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,