Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3631 K.2019/5055

b) Yağmaya teşebbüs suçundan; TCK'nin 149/1-a-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

2017/3631 esas numaralı dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunan 2018/5386 esas numaralı dosyanın temyiz incelemelerinin birlikte değerlendirilmesinde;

Sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'yü kasten öldürme, katılan ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna; katılan ... vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün

tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Üye ...'in, sanık hakkında TCK'nin 149/c maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen karşı oyu ve oy çokluğu ile 19/11/2019 gününde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 2018/5386 Esas sayılı dosyası ile 2017/3631 Esas sayılı dosyasında kardeş olan sanıklar ... ve ...'nin 10.09.2012 tarihinde ...'in kullandığı araç ile dayıları olan ...'e karşı silahla ve birden çok kişinin birlikte yağma ve yengeleri olan maktule ...'ye karşı sanık ...'un kasten adam öldürme suçundan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/20406 Esas sayılı iddianamesi ile birlikte kamu davası açıldığı,

ancak yargılama aşamasında sanık ... hakkındaki kamu davasının tefrik edilip her bir dosyada ayrı ayrı karar verildiği ve Dairemize de farklı iki dosya olarak gelip aynı gün incelendiği görülmüş olup, öncelikle her bir sanık hakkında Dairemizce verilecek kararın diğer sanığın da hukuki niteliğini etkileyeceğini düşündüğümden, her iki sanığın dosyasının birlikte incelenmesi gerektiğini düşünmekteyim.

Dosyamız sanığı ...’nin, tanık ...’ün dosyaya yansıyan beyanlarına göre; sanıklar ... ve ...’un hastahanede yatmakta olan ağabeylerini ziyarete giderken sanık ...’in aracı kullandığı, sanık ...’un, dayısı katılan ...’dan alacağı olduğunu ve o parayı alarak hastaneye gidelim demesi üzerine, ...’in, aracı ...’un evi önüne getirdiğini, ...’un, ...’dan alacağı parayı istemesi üzerine, ...’un sert çıkışıp vermediği, bu nedenle tarafların tartıştığı olayda; sanık ...’un tüfekle ateş edip maktul ...’yü öldürdüğü sabittir.

Ancak öncelikle sanık ...’un katılan ...’dan alacağı olup olmadığının araştırılıp TCK. 150. md’nin değerlendirilmesi gerektiği, bu hususta eksik araştırma ile kararın bozulması gerekeceği, TCK. 150. md. kapsamında kalmasa dahi sanık ...’a TCK.

149/1-a,c maddelerinden ceza verilemeyeceği, zira 2019/3631 Esas sayılı dosyada ayrıntılı şekilde yazdığım muhalefet şerhinde sanık ...’in yağma suçunu işleme kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekeceği, böylece bu dosyada da sanık ... hakkında TCK.nin 149/1-a,c maddeleri gereği yerel mahkemece verilen kararın TCK.nin 149/1-c md. gereği artırım uygulanamayacağı (birden çok kişinin birlikte yağması) gerekçesiyle iş bu kararı onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.