Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3683 K.2019/4911

Kasten öldürme suçu: TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2- Sanık ...: a) Kasten öldürme suçu: TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması. 3- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 4- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 5- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... aleyhine temyiz bulunmadığından TCK 58. madde hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5395 Kanunun 23/7 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.

Sanıklar Kasım ve İsmail'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar İhsan, Hasan Hüseyin ve Hüseyin'in "kasten öldürme" suçlarından beraatına yönelik hükümlerinin incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve İsmail'in maktul ...'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdiri indirime ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş,

verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin yeterli delillerin bulunmadığına, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme ve haksız tahrikin derecesine, sübuta, meşru savunmaya; katılan vekilinin sanıklar Kasım, İsmail ve İhsan'ın da kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine.

Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

12/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.