İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3717 K.2019/4707

Maktul ...'e karşı kasten öldürme (iştirak) suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine yeterli delil

Esas2017/3717Karar2019/4707Tarih5 Kasım 2019Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/3717 E., 2019/4707 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli öldürme, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Maktul ...'e karşı kasten öldürme (iştirak) suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine yeterli delil

bulunmadığından, CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,

2- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'in hürriyetini kısıtlamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 109/2, 35/2, 53/1-2-3. maddeler uyarınca 2 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'i bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-i, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

c- Sanığın ...'i bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-i, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

d- Sanığın olası kastla ...'i yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 87/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

e- Sanığın ...'yı yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, anılan Kurum vekilinin temyiz talebinin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in;

a) Maktul ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, cinsel amaçla işlediği halde, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 109/5. maddesinin uygulanmaması,

b) Mağdur ...'e yönelik yaralama suçunda ise, eşini kurtarmak isteyen mağdur ...'ün, sanığa engel olmaya çalışması sırasında sanık tarafından bıçakla yaraladığı, bu durumda olası kast koşulları oluşmadığı, sanığın doğrudan kastla bu suçu işlediği ancak sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 21/2. maddesi uygulanması suretiyle cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller ...'i bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle kasten öldürme, maktul ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürme suçları ile mağdur ...'ye yönelik basit yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, suç vasfına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik araştırmaya, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında verilen beraat kararının;

sanığın suçu işlemediği sabit olduğu için CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiğine, katılanlar ... vekilinin;

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..,..,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/3717, K. 2019/4707, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3717
Karar No
2019/4707
Tarih
5 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3718 K.2019/11479
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3719 K.2019/10604
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3721 K.2019/11704
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3721 K.2019/6245
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3722 K.2019/11031
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3723 K.2019/4768

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.