Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3722 K.2018/1951

2- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3-TCK.nun 116/4, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, katılan ... vekilinin; cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) 1- Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık savunması ve bunu destekleyen nüfus aile kayıt tablosuna göre, sanık ile mağdur ...'nın 03.07.2014 tarihinde boşanmalarına karşılık, adı geçen mağdurun bu tarihten önce sanıkla henüz evli iken, sonradan evlenmiş olduğu İlyas isimli şahıstan 02.09.2012 tarihinde bir çocuğunun olduğu, dolayısıyla sanıkla resmen evli olduğu dönemde başkasıyla ilişki yaşamak suretiyle, boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam eden ve Türk Medeni Kanununun 185. maddesinde belirtilen sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, sanığın da bu olayı öğrendikten sonra haksız tahrik altında öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla;

öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,