Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3725 K.2019/4915

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.-TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ...'nin; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık ...'ın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ...

vekilinin; suç vasfına, cezanın az olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

a) Gerekçeli kararda maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıkça tartışılıp gösterilmeden, haksız tahrik uygulamasına ilişkin olarak gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nin 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK.nin 58. maddesinin uygulanmasının eksik bırakılması,

c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

12/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'in yokluklarında 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.