Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/373 K.2017/1802

TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddelerine göre, 3 ay 10 gün hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve sanıklar ... ve ...’in ayrı ayrı mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ...’in, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire yönelen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanık ...’nun mağdur ...’a kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ... ve müşteki...'nın, olay gecesi alkol alıp eylendikten sonra eve dönmek üzere araçlarına binecekleri esnada yanlarına sanıklar ..., ... ve ...'ın geldiği, katılan ... ile sanıkların tartışmaya başladığı, tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan ...'e fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak tekme tokat atmak suretiyle darp etmeye başladıkları, katılanı bir müddet darp ettikten sonra sanık ...'in, yanında bulunan bıçağı, katılan ...'in boynuna doğru salladığı ve katılan ...'i boynundan yaraladığı,

daha sonra olay yerinde bulunan kişilerin sanıklara engel olarak olay yerinden uzaklaştırdıkları, bir müddet sonra sanıkların tekrardan olay yerine gelerek, katılan ...'i tekrar darp etmeye devam ettikleri, daha sonra tantunicide çalışan bir kişinin katılan ...'i iş yerine götürdüğü, sanıkların ise bu esnada kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları, akabinde sanıklardan ... ve ...'in tekrardan olay yerine gelerek mağdur ... ...’yı darp ettiği, sanıkların eylemleri nedeniyle katılan ...'ın sağ elinden ve boynundan bıçakla yaralandığı, boynundaki büyük damar (sol juguler ven) kesilmesi neticesinde hayati tehlike geçirdiği olayda;

1-) Her üç sanığın birlikte suç işleme kararına bağlı ve müşterek fail olarak, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle eylemlerini gerçekleştirdikleri, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...’a karşı eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen kendi içindeki çelişkili gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,