Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3738 K.2018/2481

Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı müdafiinin istinaf başvurusu üzerine esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın hükmün onanması talebini içeren 23/11/2017 havale tarihli dilekçe verdiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş,

1-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerininin sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/07/2017 gün ve 2017/1086 esas, 2017/1084 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, teşebbüsteki indiriminin azami oranda yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine, beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar yönünden sanık ... ve müdafiinin sübuta ve vesaireye ilişen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in silahla katılana 6 kez ateş ettiği, katılanın sol omuz, sol uyluk ve sol koluna isabet eden mermi çekirdeklerinin sol femurda, sol klavikulada ve sol ulna ve radius kemiklerinde hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek düzeyde kırıklara ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde yaralanmasına neden olduğu,

katılanın yere düşmesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın da ellerindeki sopalarla katılana vurdukları, tüm sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemleri gerçekleştirmeleri karşısında sanık ... hakkında teşebbüs nedendiyle TCK.nun 35. maddesine göre 13 yıl hapis cezası belirlendiği, diğer sanıklar ... ve ... için ise aynı madde gereğince 11'er yıl hapis cezaları tayin edildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanıklar hakkında yapılan indirimlerin hatalı yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olduğu değerlendirilerek;

sanıkların "birlikte suç işleme kararına bağlı olarak" ve "fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle" müşterek faili oldukları Daire ve Mahkemece kabul edildiği halde.

Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarihli ve 2013/14-577 Esas, 2014/381 Karar sayılı ilamında da değinilen müşterek faillikte her bir suç ortağının "fail" statüsünde olduğu, müşterek faillerin hareketleri bir bütün olarak adeta tek kişinin fiili gibi değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle müşterek faillerin her biri kanunda o suç için öngörülmüş aynı temel ceza ile cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, sanıklar ... ve ... hakkında temel cezanın yazılı şekilde ayrı miktarlarda belirlenmesi,