Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/375 K.2017/5190

...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, 2- ... hakkında; Satı Kuşçuoğlu'nu kasten yaralamak suçundan, meşru müdafa hali içerisinde olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca sanığa ceza verilemeyeceğinden CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile T.C. Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239 maddeleri gereğince, sanık ve katılanlar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline hükmedilemeyeceğinin