Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/450 K.2018/3487

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Nüfus kaydındaki 20/12/1998 olan doğum tarihinin 20/12/1996 olarak düzeltilmesine; maktuller ... ve ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a-j, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılması (iki kez), çocuk maktuller Narin, ... ... ve ...'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a-e-j, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası(üç kez), mağdur ...'yi olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 21/2,86/3-e, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 800 TL adli para cezası,

3-) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (iki kez), çocuk maktuller Narin, ... ... ve ...'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a-e-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (üç kez), mağdur ...'yi olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 53 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 800 TL adli para cezası,

4-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında; ayrı ayrı, maktuller ... ve ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 38/1, 82/1-a-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (iki kez), çocuk maktuller Narin, ... ... ve ...'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 38/1, 82/1-a-e-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (üç kez),

5-) Sanık ... hakkında; suçluyu kayırma suçundan TCK'nun 283/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar ve müdafilerine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın sanık ... müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1)Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen ve suça sürüklenen çocuk ile sanığın doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik de aleyhe temyiz bulunmadığından, bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3)Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın Suça Sürüklenen Çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Av. ...'ın süresi içerisinde vermiş olduğu 12.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile hükmü açıkça sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak temyiz etmiş olması karşısında, aynı kurum vekili Av. ...'in süresinden sonra vermiş olduğu 10.02.2016 ve 23.05.2016 tarihli dilekçeleri ile sanık ... haricindeki sanıklar aleyhine yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, çocuk olan maktuller ..., ... ve ... ile maktuller ... ve ...'e

yönelik olarak suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın fail sıfatıyla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise azmettiren sıfatıyla tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın ise suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin varlığı ile diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

elde edilen delillerin sanık ... hakkında çocuk olan maktuller ..., ... ve ... ile maktuller ... ve ...'e yönelik fail sıfatıyla tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyete ... nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçlar yönünden sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta,

suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta, TCK'nun 39. maddesinin tartışılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekillerinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürme,

sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek

suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kısmen re'sen de temyize tabi olan maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirilen süreler gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... yönünden yapmış oldukları tahliye taleplerinin REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.