Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/460 K.2018/1202

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraaat.

2- Sanık ... hakkında;

Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mala zarar verme suçlarına yardım etme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

3- Sanık ... hakkında;

Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1, 43/1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

A) Katılan sanık ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

B) Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ı olası kastla yaralama suçlarından; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (5 kez),

C) Katılan ..., ... ve ...'ı olası kastla yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (3 kez),

D) Katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK.nun 151/1, 21/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, mağdurlar ..., ...,..., ..., ...’a yönelik olası kastla yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik olası kastla basit yaralama, sanık ... hakkında; katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına yardım etme, katılan sanık ... hakkında; mağdurlara yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik olası kastla yaralama, mağdurlar ..., ...ve ...’ye yönelik olası kastla basit yaralama, katılan sanık ... hakkında; mağdurlar mağdurlar ... ve ...’ya yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... hakkında;

katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında;

katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... ile sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’ye yönelik mala zarar verme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik olası kastla yaralama, mağdurlar ...,... ve ...’ye yönelik olası kastla basit yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’ya yönelik hakaret suçları yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın tüfekle ateş etmesi sonucu katılan sanık ...’de göğüs sol tarafta biri aksilla diğeri precordisim altında olmak üzere 2 adet; batın sol tarafta 1, sol uylukta 5, sağ uylukta 3, sternumda 2, sol bacakta 8 ve sol ayakta 1 adet saçma girişinin bulunduğu ve adı geçenin hayatını tehlikeye maruz bıraktığı olayda;

1) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanma olasılığı olan alt sınırdan 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

2) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "uzlaştırma işlemleri" ibaresi "kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin" şeklinde ve "göre, mahkeme tarafından yapılır." ibaresi "göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması ve katılan sanık ...’nin üzerine atılı hakaret suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre adı geçen katılan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,