Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/492 K.2017/4511

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, silahlı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim sonucu "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün" olarak 5 gün eksik hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından ve kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın "6.000.TL." adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın sanığın aleyhine olarak ilk hükümde yer alan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde "1 yıl 19 ay 7 gün" hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılmasının ve bu şekildeki uygulama neticesinde de hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesinin tatbikinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,