Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/534 K.2017/1501

Göçmen kaçakçılığı suçlarından hükümlü ...'un, cezalarının 9 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak içtima edilmesine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli ve 2015/78 değişik iş sayılı kararından sonra, anılan içtima kararının çözülerek hükümlünün cezalarının 6 yıl 6 ay hapis olarak toplanmasına ilişkin Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/08/2015 tarihli ve 2015/186 değişik iş sayılı içtima kararı ile ilgili olarak;

Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/08/2015 tarihli kararının infazı sırasında, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının şartla tahliye tarihinin 05/12/2013 olduğu halde, 24/09/2014 olarak belirlenmesi nedeniyle arada kalan sürenin mahsup edilmesi yönündeki Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan talebin,

hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran bir hal bulunmadığından bahisle reddine dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/137 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2016/517 değişik iş sayılı kararının, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/08/2015 tarihli ve 2015/186 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma yasa yolu ile bozulması halinde hukuken geçersiz olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması" başlıklı 99. maddesinde yer alan "(1) Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar.

Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107'nci maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkındaki cezaların Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli ve 2015/78 değişik iş sayılı içtima kararı gereği birlikte infazının gerektiği,

cezaların farklı infaz usullerine tâbi olması hususunun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen müddetnamede gösterilebileceği ve tek bir şartlı tahliye ile bihakkın tahliye tarihinin belirlenebilmesi açısından da toplama kararı verilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/01/2017 gün ve 94660652-105-22-9559-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı

gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA