Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/536 K.2017/1457

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, bu cezalarının anılan Kanunun 50/1-b maddesi gereğince mağdurun zararının aynen iade veya tazmini suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine dair İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/285 esas, 2014/109 sayılı kararının infazı sırasında, tedbir kararına uymayan suça sürüklenen çocuk hakkında gereği için Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talebi müteakip,

5237 sayılı Kanunun 50/6. maddesi gereğince hükümlü hakkında verilen 7 ay 23 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının aynen infazına ilişkin İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2013/285 esas, 2014/109 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez." şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanunun 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde,

hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz...

Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri

Genel Müdürlüğünün 05/01/2017 gün ve 94660652-105-16-14816-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA