Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/54 K.2017/1721

: 1- Sanık ... hakkında;

a) Maktuller ... ve ...'u kasten öldürme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

Maktul ...'u kasten öldürme suçundan, TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına.

3- Sanık ... İlhan hakkında;

a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan, TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

b) Mağdur sanık ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan, TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

b) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

5- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

Maktul ...'u kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat.

6- Sanık ... hakkında;

Suç delillerini gizleme suçundan TCK.nun 281/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

7- Sanık ... hakkında;

Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonunda; beraatine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2012 gün ve 2009/544 esas, 2012/24 karar sayılı hükümlerin sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 22/01/2015 gün ve 2014/3088 esas, 2015/110 karar sayılı kararı ile: "1) Sanık ...’in, maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;

Sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasında verdikleri ifadeleri ve dosya kapsamından, kriminal raporları ile tespit edilen ve olay sırasında kullanılan 8 adet tabancadan birisinin sanık ... tarafından kullanıldığı, diğer sanıklar ile birlikte fail olarak suça iştirak ettiği, her ne kadar olayda kullanılan ... marka 9 mm. çaplı tabancalardan birisinin maktul ... tarafından kullanıldığı iddia edilmiş ise de, maktulün el svaplarında atış artığı bulunmadığı, otopsi tutanağı ve hastane kayıtlarından, maktül ...’in maktul ...’ı sol arka aksiler hatta ve sağ lomber bölgede olacak şekilde bıçak ile yaraladığı,

pankreas, aort ve vena kava inferior, sağ böbrek, sağ kolon ve duedonum, karaciğer ve perikard altında yaralanmalara neden olan yaraları nedeniyle saat: 01.45 sıralarında hastaneye getirilen ...’ın durumunun kötü olduğu ve acilen ameliyata alındığı,

ameliyat sırasında saat: 03.08 sıralarında öldüğü anlaşılmakla, iddia edildiği gibi maktülün ameliyata alınmadan önce hastanede ellerini yıkamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı, sanık ...’ın sanık ...’in olayda silah kullandığı yönündeki beyanının atfı cürüm niteliğinde sayılamayacağı anlaşılmakla, sanık ...'in olayda silah kullandığı sabit olmakla, sanığın eylemine uyan maktul ...’u ruhsatsız tabanca ile ateş ederek öldürdüğünün ve maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan bir eylem bulunmadığının kabulü ile TCK’nun 37/1. maddesi yollamasıyla 81, 62 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1,

TCK’nun 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik aşamalarda değişen ifadelere itibar edilerek beraat kararı verilmesi,

2) Sanıklar..., ..., ...,...ve ...’in, maktul ...’i meşru savunma koşulları altında öldürme suçları yönünden;

Maktul ...’in, olay tarihinden yaklaşık 15 gün kadar önce sanık ... ve maktul ...’ın, işletmeciliğini yaptığı barda olay çıkartması üzerine bardan çıkartıldığı, aynı gece barın kurşunlanması sonucu bir güvenlik görevlisinin yaralandığı, ...’in bu bara bir daha gelmemesi hususunda maktul ... ile sanık ...'in anlaştığı, bu olay nedeniyle ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de olay günü alkollü olarak geldiği bara üstünü aratmadan girmek istemesi üzerine,

barın güvenlik görevlilerince kendisine engel olunması nedeniyle, bar işletmecilerini ve orada bulunanları tehdit ederek gittiği, bir süre sonra da ağabeyi ... ile birlikte geri geldiği, ... ile yaptığı tartışma sonucunda da araçtan aldığı ekmek bıçağı ile maktülü iki ayrı yerinden bıçaklayarak yaraladığı,...’a yapılan saldırıyı gören sanıkların tabancalarla çok sayıda ...’e doğru ateş ettikleri...’in yaralanıp yere düşmesinden sonra da atışlarına devam ettikleri ve ardından da maktul ...’a ateş ederek öldürdükleri, maktul ...’de ilk muayenesinde 4 adet mermi giriş-çıkış delikleri tespit edildiği,

olay yerinde 50 adet 9 mm. boş kovan ve 12 adet 7.65 boş kovan ele geçirildiği anlaşılmakla,

Sanıkların, ...’a yönelmiş haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre, saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile hareket ettikleri, ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla meşru savunmada sınırın aşıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nun 27/2 ve CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanık ... hakkında CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ve sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi,"

Gerekçeleriyle hükümlerin bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,