Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/541 K.2017/4010

Kasten öldürmeye azmettirme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2016 tarihli ve 2015/9319 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine ilişkin Kilis Sulh Ceza Hakimliğinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/803 değişik iş sayılı kararını müteakip, itirazın reddine dair Kilis Sulh Ceza Hakimliğinin 01/04/2016 tarihli ve 2016/803 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya aslı, Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/80 esasına kayden yargılamanın derdest olması sebebiyle mahallinde bulunmakla, onaylı suret üzerinden yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda dosyada mevcut 22/02/2016 tarihli ve 2015/1170122/281157 sayılı uzmanlık raporu ile sabit olduğu üzere şüphelinin sol el ve yüz svapları üzerinde atış artıklarının tespit edildiği,

soruşturma aşamasında beyanları alınan şahıslardan ...in 18/11/2015 tarihli beyanında. "Ben.......'e av tüfeği uzattığını gördüm...... 'öldür hepsini şunların' diye bağırıyordu"; ...'in 17/11/2015 tarihli beyanında.

"Tam hareket edip uzaklaşacağı sırada...r'in av tüfeğini ...'e verdiğini gördüm.... ettiği sırada .... 'öldür hepsini' diye bağırıyordu"; ...'in 23/11/2015 tarihli beyanında; "....'in ... isimli şahsa biraz önce görmüş olduğumuz tüfeği getirip verdiğini, ....'in üzerimize doğru tüfeği tuttuğunu gördüm........'öldür hepsini' diye bağırıyordu."; ...'un 23/11/2015 tarihli

beyanında;" aynı anda ....üzerimize ateş etti. .... ise 'öldür ...hepsini' diye bağırıyordu." şeklinde ifade vermiş olmaları ve dosyada mevcut tüm beyanların incelenmesi neticesinde şüpheli Jale ile olay anında mütevaffanın yakınlarında olan müşteki Hasan Demir arasında arazi anlaşmazlığı sebebiyle husumet bulunduğunun ve olay günü yaşanan tartışmanın da bahse konu husumetten kaynaklı olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin üzerine atılı bulunan suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin,

ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/12/2016 gün ve 94660652-105-79-9014-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA