İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/588 K.2018/529

- Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2-3-b, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; - Öldürmeye…

Esas2017/588Karar2018/529Tarih13 Şubat 2018Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/588 E., 2018/529 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
Hüküm
Sanık ... yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

- Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2-3-b, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; - Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-b, 35, 31/3, 32/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2-3-b, 31/3, 32/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası, - Hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 31/3, 32/2, 52. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, hakaret suçuna ilişkin kurulup miktar itibariyle kesin nitelikte olan adli para cezası hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşından küçük olması karşısında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından hüküm süresinde temyiz edildikten sonra suça sürüklenen çocuk, bulunduğu cezaevinden gönderdiği 24/05/2016 ve 08/12/2016 tarihli dilekçeler ile temyiz başvurusundan feragat anlamına gelecek şekilde hakkında verilen hükümlerin onanmasını talep etmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "organik kişilik bozukluğu" tanısıyla TCK'nun 32/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildiğinden, CMK'nun 150/2. ve 266/3. maddelerindeki ayrık duruma bağlı olarak müdafinin iradesi üstün tutularak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler de temyizen incelenmiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının niteliği tayin, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçsuzluğuna, takdiri indirim yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında, mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ...'in hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk Yasin hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yönelik eyleminde; mağdurdaki yaraların ağırlığı ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nun 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 35. maddesi kapsamında teşdiden üst sınırdan hüküm kurmak yerine, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı biçimde TCK'nun 82. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

2- Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "organik kişilik bozukluğu" tanısıyla, hakkında TCK'nun 32/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilen suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki ile gerektiğinde müşahade altına alınması sağlanarak, yüklenen suça karşı ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda duraksamaya yer bırakmayacak rapor alınması ile sonucuna göre TCK'nun 32. maddesinin uygulanması koşullarının değerlendirilmesi ile hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi;

3- Yargılandığı suçtan tutuklu olan ve geçici olarak hastanede olduğu bildirilen suça sürüklenen çocuk duruşmada hazır edilerek son savunmasını yapması ve son sözünü söylemesi sağlanmadan, hazır bulunamadığı duruşmada yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle CMK'nun 193/1. maddesine aykırı davranılması,

4- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E 2015/85K sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/588, K. 2018/529, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/588
Karar No
2018/529
Tarih
13 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/588 K.2018/747
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/589 K.2018/1437
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/589 K.2018/2465
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/589 K.2018/1351
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/590 K.2018/1573
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/590 K.2018/461

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.