İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/590 K.2017/2848

Hükümlü ..., 13.06.1998 tarihinde maktül Sinan Temelterek’i kasten öldürmekten Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/1999 tarih ve 1998/64 Esas 1999/91 Karar sayılı kararı ile 24 yıl 12 Ay hapis cezasına hükümlü iken, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2002…

Esas2017/590Karar2017/2848Tarih20 Eylül 2017Okuma1 dk · 263 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/590 E., 2017/2848 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Eylül 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
Hükümlü ...'ın 6459 sayılı kanundan faydalanmak isteğine ilişkin talebinin reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

263 kelime·1 dk okuma

Hükümlü ..., 13.06.1998 tarihinde maktül Sinan Temelterek’i kasten öldürmekten Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/1999 tarih ve 1998/64 Esas 1999/91 Karar sayılı kararı ile 24 yıl 12 Ay hapis cezasına hükümlü iken, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2002 tarih ve 2002/463 D.İş. sayılı kararı ile 25/03/2002 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, şartla tahliye edilen sanığın infaz dosyası Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığında bihakkın tahliye tarihi olan 02/10/2023 tarihini beklemekte iken, sanık 17/05/2009 tarihinde başka bir suç işlediğinden,

sanık hakkında Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarih ve 2011/67 esas, 2011/83 karar sayılı ilamı ile 20 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2012 tarih ve 2012/615 D.İş. sayılı kararı ile CGİK 107/12-13 maddeleri gereği şartla tahliyesi geri alındığı, sanığın 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın geçici 5. maddesi kapsamında uyarlama talebinde bulunduğu ve Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarih 1998/64 E. 1999/91 K sayılı ek kararı ile talebin reddedildiği,

hükümlünün 09.02.2015 tarihli itirazı üzerine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihinde itirazı reddettiği, bu kez hükümlü vekilinin 02.12.2016 tarihli dilekçesi ile Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli ek kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümlü hakkında verilen koşullu salıverme kararının geri alınmasına ilişkin karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/590, K. 2017/2848, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/590
Karar No
2017/2848
Tarih
20 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/590 K.2017/3119
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/590 K.2017/4212
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/590 K.2017/11561
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/592 K.2017/11096
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/592 K.2017/19964
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/593 K.2017/8077

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.