Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/612 K.2018/1895

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü saat 06:00 sıralarında katılanın yüzünü kapatacak şekilde kar maskesi takıp sanığın çalıştığı işyerine gelerek çekiçle camlarını kırmaya başladığı, bu sırada iş yerinde yatan ve cam kırılma sesiyle uyanan sanığın katılana müdahale etmesi üzerine aralarında arbede yaşandığı,

arbede sırasında katılanın elinden çekici alan sanığın bu çekiçle katılanın kafasına vurarak sol temporoparyetal çökme fraktürü, pnömosefali oluşturarak yaşamsal tehlikeye, hayat fonksiyonlarını AĞIR (4) derecede etkileyecek kemik kırığına, kraniektomi defekti ve hafif evre demansiyel sendromu nedeniyle duyu ve organlarından birinin işlev kaybına neden olacak şekilde yaraladığı, arbede esnasında üzerine düşen cam parçaları nedeniyle sanığın da BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılan olayda,