İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/614 K.2018/1056

... hakkında; TCK'nun 281/1, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, ... hakkında; TCK'nun 281/1, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, ...hakkında; TCK'nun 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis…

Esas2017/614Karar2018/1056Tarih7 Mart 2018Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/614 E., 2018/1056 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek, yalan tanıklık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, yaralama,
Hüküm
...hakkında; TCK'nun 87/4, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

... hakkında; TCK'nun 281/1, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, ... hakkında; TCK'nun 281/1, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, ...hakkında; TCK'nun 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, ... hakkında; TCK'nun 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası veTCK'nun 272/5. madde delaletiyle TCK'nun 109/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, ... hakkında; TCK'nun 272/3, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nun 272/5. madde delaletiyle TCK'nun 109/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ... ve... haklarında yalan tanıklık suçundan dolayı kurulan hükümlere katılma ve temyiz etme hakları olmadığından katılanlar vekilinin ve katılan ...’in bu suçlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip.

Sanık ...’in maktul ...’e karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar ... ve ...haklarında suç delillerini gizleme, sanıklar ... ve ... haklarında yalan tanıklık, yalan tanıklık sonucu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve sanıklar ..., ... ve... haklarında takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan ...’in cezanın az olduğuna vesaire, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, alt sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını hatalı olduğu vesaire, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nun 25. ve 27. maddelerinin şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikten az indirim yapıldığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine vesaire, sanık ...’in eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire, sanık ...’ın kararın bozulması gerektiğine vesaire, sanık ... müdafiinin sanığın kastına,

alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, TCK'nun 109. maddesinin şartlarının oluşmadığına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini gizleme, sanıklar... ve ... haklarında yalan tanıklık sonucu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetilerine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... haklarında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanık ...’ın 11.08.2013 tarihinde soruşturma aşamasında alınan savcılık ifadesinde sanık ...’in maktul ...’i sert bir şekilde ittiğini, maktulün bu itme sonucu düştüğünü belirttiği, bu halde 09.08.2013 tarihli savcılık beyanından döndüğü, aynı şekilde sanık ...’nın kovuşturma aşamasındaki 03.02.2014 tarihli ifadesinde sanık ...’in maktul ...’e vurmadığını belirterek soruşturma aşamasında alınan beyanlarından döndüğü anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nun 274. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

C) Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın kollukta alınan ifadesinde maktul ...’in alkollü bir şekilde dolaşırken düştüğünü gördüğünü belirttiği, 09.08.2013 tarihli savcılık ifadesinde maktul ...’in kendisinin mi düştüğünü yoksa birisi tarafından itilme sonucu mu düştüğünü görmediğini belirttiği, sanığın kollukta vermiş olduğu ifadesinin bilgi sahibi sıfatıyla ve yeminsiz olarak alındığı, ilk yeminli beyanında sanığın yalan tanıklıkta bulunmadığı, bu itibarla yalan tanıklık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/614, K. 2018/1056, 7 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/614
Karar No
2018/1056
Tarih
7 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/615 K.2018/510
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/615 K.2018/6344
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/618 K.2018/6345
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/618 K.2018/1583
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/619 K.2018/6346
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/621 K.2018/4176

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.