Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/617 K.2017/2207

Kan gütme saikiyle tasarlayarak bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs, bu suçlara azmettirme ve yardım etme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafii Av. ... süre tutum dilekçesi ve temyiz layihasında sanıklar ..., ..., ... ve ...

adlarına da temyiz talebinde bulunmuş ise de; 25/03/2015 tarihli oturumda Yargıtay kararı doğrultusunda davada sadece sanık ... müdafii olarak görev yapacağını ve diğer sanıkları temsil etmeyeceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Sanık ...'ın maktuller ..., ... ile ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürülmeleri konusunda alınan karar gereği diğer sanıkları olay yerine araçla getirip, olayın akabinde götürdüğü, sanığın eyleminin TCK 37. madde kapsamında olduğu düşünülmeden yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ... müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip; sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın maktuller ..., ... ile ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme, katılan ....'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın aynı suçlara azmettirmesinin sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin müvekkilinin öldürme ve öldürmeye teşebbüs fiilerine iştirakinin bulunmadığına, gerekçeye;

sanık ... müdafiinin müvekkilinin üzerine atılı suçlara iştirak ettiğine dair kanıt bulunmadığına, eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine; sanık ... müdafiinin gerekçeli kararda müvekkilinin üzerine atılı suçları işlediği yönünde somut ve maddi delil bulunmadığına; sanık ...'ın suçsuz olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, müvekkilinin aynı olayda yargılanıp beraat eden sanıklar.... ve ....tan farklı bir durumda bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına, gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un, maktuller ..., ... ile ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçlarına yönelik kurulan usul ve yasaya uygun, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ın babası olan ....’ın, 28.05.2007 tarihinde, aralarında dosyamız maktulleri olmayan Teke ailesine mensup kişiler tarafından öldürülmesi nedeniyle Ayaz ve Teke aileleri aralarında

husumet oluştuğu, Ayaz ailesine mensup ve onlar adına hareket eden bazı sanıkların İstanbul ilinde toplantı yaparak bu olayı kan davası olarak nitelendirip bu amaçla hareket ederek İstanbul ilinde oturan Teke ailesine mensup kişilerin öldürülmesine karar verdikleri, sanık ...'ın ailenin ileri gelen ve sözü dinlenen kişisi olarak diğer bir kısım sanıkları suçu işlemeye azmettirdiği,

iletişim tespit tutanaklarına göre, sanıkların olay öncesi ve olay sonrası ve olay günü telefon görüşmeleri yaptıkları, olay günü saat 08.30 öncesinde birisi sanıklardan ...'ın kullandığı iki araç ile sanıklar ..., ...., ..., ..., ...'ın olay yerine gelerek bekledikleri, olay saati olan 08.30 sıralarında içlerinde maktuller ..., ... ve ...'nin de bulunduğu katılan mağdur Liyaddin Teke'nin kullandığı,

ticari araç ile çalıştıkları inşaat karşısında durdukları sırada, sanıkların bu aracın önünde ve arkasında pozisyon alarak maktullerin ve mağdur katılan Liyaddin'in kaçma olanağını ortadan kaldıracak şekilde araca doğru seri olarak sanıklardan firari sanık .... ve ... tarafından ellerinde bulunan uzun namlulu silahlarla uzak atış tabir edilecek mesafeden ateş ettikleri, diğer sanıklar ... ve ...'un fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip maktullerin kaçış yollarını kapadıkları, sanıklar Rasim ve Abdullah'ın açtıkları ateş sonucu maktullerden ...'nin vücuduna 7.62 mm çaplı 15 adet, maktul ...'nin iki adet,

...'nin 3 adet kurşun isabet ettiği ve maktullerin ateşli silah yaralanmasına bağlı oluşan iç organ ve büyük damar delinmesi, beyin kanaması, beyin doku harabiyeti sonucu öldükleri, katılan mağdur Liyaddin'e ise bir adet metal parça isabet ettiği, yaşamını tehlikeye sokacak bir durum olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek mahiyette yaralandığı olayda;

Ba-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında katılan...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Katılan ....'nin sağ lomber bölgesinde 2x1 boyutlarında yüzeysel erezyon ve ekimoza neden olan ateşli silah yaralanmasının, kişinin hayatını tehlikeye maruz bırakmadığı ve pansuman sırasında fark edilen yabancı cismin yara içerisinden çıkarıldığının anlaşılması karşısında;

13 ila 20 yıl arasında hapis cezasının öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, öldürmeye teşebbüs nedeniyle meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, üst sınıra yakın şekilde hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sonuçta sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Bb-) Sanık ...'ın kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme konusunda alınan karar gereği mağdur ....’yi öldürmeye teşebbüs suçunda diğer sanıkları olay yerine araçla getirip, olayın akabinde götürdüğü, sanığın eyleminin

TCK.nun 37. madde kapsamında olduğu düşünülmeden yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmiş olması,

C-) Sanık ...’ın, maktuller ..., ... ile ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme, katılan ...'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarını işlediğine dair somut ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde delil bulunmadığı, bu nedenle müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.