Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/642 K.2018/3329

- Olası kastla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası, - İzinsiz vahim nitelikte silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası, (Sanık ... yönünden ayrıca TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile maktul çocuk ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, delillerin yasak delil kapsamında olduğuna yönelen ve sair temiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile tüm sanıklar hakkında maktule yönelik öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların mensubu olduğu ... ailesi ile ölen çocuğun mensubu olduğu ... aileleri arasında önceki yıllardan süre gelen kan davası olduğu, 16.07.2010 tarihinde sanıkların babası ...’in ... ailesinden olan kişilerce öldürüldüğü, buna dair yargılamanın Diyarbakır 1. Ceza Mahkemesinin 2011/94-2015/220 esas-karar sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, kararın kısmen onanıp, kısmen bozulduğu;

sanıkların usulüne uygun dinleme kararlarına istinaden yapılan telefon dinlemelerinde babalarının öldürülmelerine dair önceki olayı kastederek...’ı öldürmeye karar verdiklerini, takipte olduklarını beyan ettiklerinin tespit edildiği, ... ilçe Jandarma Komutanlığının 31.08-01.09.2012 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre ... ailesinin ikamet ettiği eve hakim tepeden 2 ayrı noktadan ateş edildiği, ateş edilen yerdeki otların yatık ve ateşe bağlı yanıkların olduğu, buralardan gözetleme yapıldıktan sonra ateş edildiğinin saptandığı, mağdur ...’ın olay sonrası verdiği ifadesinde ise evin 3 farklı yerden tarandığı söylediği,

sanıkların eylemi sonucunda damda uyuma hazırlığı yapmakta olan maktul çocuk...’in isabet alarak öldüğü olayda;

a) Mağdur ...’ın üç yerden ateş edildiğine dair beyanı dışında , sanık ...’nın atılı suçu işlediği konusunda her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde sanığın üzerine atılı suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)Olayın oluşu, kullanılan silahın vehameti, sanıklar ... ve...’in tapelere yansıyan konuşmalarda önceki olaydan kaynaklı kan gütmeye yönelik iradeleri, ... ailesine mensup ...’ın ve diğer aile fertlerinin yaşadıklarını bildikleri evi hedef alarak atış yapmaları sonucu hedeftekilerin isabet alması halinde ölüm sonucunun muhtemel değil, muhakkak olması nedeniyle sanıklar ... ve ...’ın tasarlayarak kan gütme saiki ile eylemi gerçekleştirdikleri anlaşıldığından yazılı gerekçelerle kan gütme saikinin olmadığı ve olası kast ile öldürme suçunun oluştuğundan bahisle sanıkların TCK'nun 82/1-a-e-j maddesi yerine yazılı şekilde ceza tayini;

c)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

09/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 12/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.