Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/655 K.2017/4581

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin, indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Her ne kadar 31.08.2010 tarihli, 2010/206 esas ve 2010/177 karar sayılı önceki hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; sanık ... hakkında; çocuk mağdur ... ...'i kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunduğundan,

yapılan tebligat üzerine Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 06/01/2016 tarihli katılma ve temyiz başvurusundan sonra kurulan 13/10/2016 tarihli hükümde, artık usul eksikliği giderildikten sonra ortaya çıkan aleyhe temyiz nedeniyle, CMUK.nun 326/son maddesinde belirtilen ceza miktarı bakımından kazanılmış hak hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,