Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/670 K.2017/4513

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, yetersiz rapor ile karar verildiğine, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

5237 sayılı TCK’nun 86/1-3-e ve 87/2-a-b maddeleri ile belirlenen 12 yıl 18 ay hapis cezasından aynı Kanunun 29. maddesi gereğince 1/4 oranı ile yapılan indirim sonucunda 9 yıl 13 ay 15 gün yerine, 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası tayini, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile bulunan sonuç ceza miktarı doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan