Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/738 K.2018/584

- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (ayrı ayrı), - ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası (ayrı ayrı 6 kez), - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nun 170/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla yaralama suçundan hukurulan hüküm fıkrasında mağdurlardan ...'in adının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama, sanık ... hakkında ayrıca katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

a-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarih ve 2011/576-2012/296 sayılı Kararında uygulanan tekerrüre esas alınan ilamda suç tarihi itibariyle sanığın çocuk olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve dolayısıyla sanığın 2. kez mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi,

b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; aleyhe temyiz bulunmadığı da dikkate alınarak hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden tekerrüre ilişkin olan kısımların çıkartılarak yerine “Sanık ... hakkında Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarih ve 2011/576-2012/296 sayılı Kararı ile hükmedilen hapisten çevirme 1500 TL adli para cezası nazara alınarak, TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesine ve hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Sanıklardan ...’ın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu katılanların ve mağdurların yaralandıkları olayda, TCK'nun 44. maddesi uyarınca kanunun birden fazla hükmünü ihlal eden sanıklar hakkında TCK'nun 170/1-c maddesine aykırılıktan açılan dava ile ilgili ayrıca hüküm kurulmaması gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

C-Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

a-Katılan’ın Silifke Cumhuriyet Başsavcılığındaki “olayın meydana geldiği günün akşamında şüphelilerle tartıştım, küfürleştik, bu iki kişiyi mahalleden kovdum. Olay tarihinde sabah 07:00 gibi de aramızda yine bir tartışma yaşandı, yine küfürleştik, kendilerini bir kaç arkadaşımla dövmek istedik” şeklindeki beyanı karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiği düşünülmemesi,

b-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarih ve 2011/576-2012/296 sayılı Kararında uygulanan tekerrüre esas alınan ilamda suç tarihi itibariyle sanığın çocuk olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve dolayısıyla sanığın 2. kez mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi,

c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,