Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/794 K.2017/2101

a- TCK'nun 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası, b- TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, c- TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası. ... hakkında; a- TCK'nun 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası, b- TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'in, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ...'in ayrıca, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçları ile mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanıklar ... ve ...'in, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ...'in ayrıca, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yağma suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, suç niteliğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin, yağma suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, kasten yaralama suçları yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında ayrıca, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar ...ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ile mağdur ve yakınları arasında çıkan kavgada, mağdurun sağ skapula altından toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile yaralandığı olayda; darbe sayısının tek oluşu, yaranın niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, ciddi bir engel durum bulunmamasına rağmen, eylemlerine kendiliğinden son veren sanıkların kastının, mağduru yaralamaya yönelik olduğu ve bu nedenle sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,