Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/844 K.2017/2360

Suç işleme amacıyla örgüte üye olma ve yağma suçlarından sanık Abdulvahit Yıldırım'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/2, 220/3, 149/1- a-c-f-g, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, 8 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl 1 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.nun 250. madde ile görevli) 20/06/2008 tarihli ve 2005/82 esas, 2008/173 sayılı Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/04/2010 tarihli ve 2009/5312 esas,

2010/3700 karar sayılı ilâmıyla onanmasını müteakip infaz aşamasında İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2010 tarihli ve 2010/810 değişik iş sayılı içtima Kararına konu 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince 1/4 indirimden yararlandırılmak suretiyle infazına ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/12/2013 tarihli ve 2013/7-4981 sayılı müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile söz konusu müddetnamenin iptali ile yeni müddetname tanzimi için kararın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 tarihli ve 2014/6 değişik iş sayılı

Kararına karşı Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.nun 250. madde ile görevli) 21/02/2014 tarihli ve 2014/55 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı Kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz altı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında,

hükümlü hakkında örgüt faaliyeti kapsamında işlenen yağma suçlarından da 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c-f-g maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin infazının 5275 sayılı Kanunun 107/4 maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi

uyarınca andan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/01/2016 gün ve 94660652-105-35-12425-2015-E.l108/4236 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA