Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/857 K.2018/2101

A)Katılan sanık ...'nu kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

B)Katılan ...'nu kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

C)Katılan sanık ...'yi kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

D)Katılan sanık ...'nu tehdit suçundan, TCK.nun 106/1-2. cümle, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

E)Katılan sanık ...'na hakaret suçundan, TCK.nun 129 ve CMK.nun 223/4-c. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2-Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'nu kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'nu kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2224 TL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

4-Sanıklar ... ve ... haklarında;

Katılan sanık ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraaat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Serkan ve Murat hakkında, katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılanlar, Serkan, Murat ve Mustafa’yı kasten yaralama suçlarının ve katılan ...’ı tehdit eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in katılan ...’ı tehdit eylemi dışındaki suçların niteliği tayin ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... için, katılan ...’a yönelik hakaret suçuna ilişkin olarak karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı,

sanıklar Celal ve Cemal için, katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin olarak elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’in savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar Murat ve Serkan müdafiinin, sanık ...’in katılan ...’a yönelik eyleminin yaralama değil öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna,

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında, katılanlar Serkan, Murat ve Mustafa’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve sanıklar Cemal ve Celal hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Sanığın, katılana yönelik “sizi öldüreceğim, keseceğim, sizi öldürmeden bana rahat yok” şeklindeki sözlerinin TCK’nun 106/1-1. cümledeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı yasanın 106/1-2. cümlesi ile hüküm kurulması,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,