Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/88 K.2017/4040

Gerekçeli karar başlığında mağdur ... ... adı ve kimlik bilgileri yerine, sanığın eylemi ile ilgisi bulunmayan, ... Tapacık'ın müşteki olarak adının ve kimliğinin yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru savunmaya suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in, eşi olan ... ile, fiili olarak ayrılarak iş yerinde kalmaya başladığı, eşi ...'nın ise ortak ikamette yaşamaya devam ettiği, ...'nın sevgilisi olan sanık ...'ın, zaman zaman bu yere gelip gittiği,olay günü mağdur ...'in, eve gelmesi üzerine karşılaştıkları sanık ...'la kavgaya tutuştukları, mağdur ...'in tava ile sanık ...'a vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,sanık ...'ın da, mağdur ...'i, batın, sol omuz,sol kalça, sol iliak bölge ve sol sternum önünde olmak üzere toplam 5 yerinden bıçakla yaraladığı,batın boşluğuna geçerek karaciğer lezyonuna neden olan epigastrium bölgesindeki kesici delici alet yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğunun bildirildiği olayda;

1-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2-Mağdurdan sanığa yönelik basit şekilde yaralamadan ibaret eyl..., sanık lehine haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılmasını gerektirdiği gözetilmeden, daha vahim tahrik olaylarında uygulama imkanı bulabilecek ¾ oranı ile indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.