İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/966 K.2017/2128

... hakkında; TCK'nun 81/1, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.

Esas2017/966Karar2017/2128Tarih5 Haziran 2017Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/966 E., 2017/2128 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
... hakkında; TCK'nun 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

... hakkında; TCK'nun 81/1, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... Fırat müdafîi süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, dilekçe tarihi itibarıyla reşit olan 13.05.1998 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... cezaevi idaresinden havaleli 06.03.2017 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk Muhammed Eren müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk Muhammed Eren müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... Fırat’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... Fırat ile maktulün kuzen oldukları, suça sürüklenen çocuk ...'in de arkadaşı olduğu, olay gününde suça sürüklenen çocuk ...

Fırat ile maktulün birlikte olay mahalline 600 metre mesafede bulunan mera alanında birlikte alkol alıp eğlendikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in de onlarla haberleşerek evden tüfeği de alarak yanlarına gittiği, burada şişelere ateş ettikleri, ardından hareketle yürüdükleri ve tüfek Ali Fırat'ın elinde olduğu halde olay mahalline yaklaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...

Fırat'ın olay öncesinde almış olduğu alkolün de etkisi ile tüfeği kullanarak Oğuzhan ile şakalaşmaya başladığı, suça sürüklenen çocuk ... Fırat'ın tüfeği Oğuzhan'a doğru doğrultup tetiğe bastığı, ancak fişek tüfeğin ağzında olmadığı için ateş almadığı, ...'ın tüfeğin namlusuna fişeği sürdüğü ve maktul ...'a tekrar doğrultarak yakın mesafeden tetiğe bastığı ve tüfeğin patlayarak Oğuzhan'ın sağ kulağının arkasından vurularak öldüğü, suça sürüklenen çocuk ...

Fırat’ın diğer suça sürüklenen çocuk Muhammed’e “tüfeği al git sakla” demesi üzerine Muhammed’in tüfeği de alarak olay yerinden ayrıldığı anlaşılan olayda;

A) Suça sürüklenen çocuk ... Fırat’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçundan yapılan incelemede;

Suç tarihinde 16 yaş 6 ay 16 günlük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... Fırat hakkında kurulan hükümlerde cezanın 12 yıldan 15 yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca yapılan indirimler sırasında makul bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezaları tayin edilmesi,

B) Suça sürüklenen çocuk Muhammed Eren’in maktul ...’ın öldürülmesine yardım etme suçundan yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk Muhammed Eren’in, suça sürüklenen çocuk ... Fırat’ın suçu işlerken Ali Fırat ile birlikte iştirak iradesi ile veya yardım eden olarak hareket ettiğine ilişkin delil olmadığı anlaşılmakla sanığın kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar vermesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk Muhammed müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenlerle BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/966, K. 2017/2128, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/966
Karar No
2017/2128
Tarih
5 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/969 K.2017/4896
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/970 K.2017/3901
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/972 K.2017/3850
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/973 K.2017/3660
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/973 K.2017/5342
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/973 K.2017/5126

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.