Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1 K.2018/1863

1-) Sanık ...'ün, Harun'u alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde baro tarafından yeni bir müdafii tayininin istenmesi, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 81/1 ve 35. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve miktarı nazara alındığında, bozmaya karşı diyeceklerinin ve diğer savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3-) 18.11.2008 günlü hükümle kasten yaralama suçundan 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilip, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilmeden aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği,

mahkemece ancak CMK'nuın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkında koşulların varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği, ancak; sanığa önceki hükümde herhangi bir yükümlülük yüklenmediği, bu durumda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının bu kez ertelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,