Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1051 K.2020/184

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen ve tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede; Yargılama konusu olay yönünden suçtan zarar gören sıfatı ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ..., ... ve ... Platformu Derneği vekillerinin temyiz taleplerinin, Katılanlar ... ile...'un temyiz dilekçelerinin hükmün kendilerine tebliğinden itibaren bir haftalık yasal temyiz süresi içinde verilmediği anlaşılmakla, adı geçenlerin süresinde olmayan temyiz taleplerinin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyizlerine göre yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrike katılan ... vekilinin takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,