İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1058 K.2018/4939

01 Haziran 2005 tarihinden önce işlediği suçlar nedeniyle verilip kesinleşen;

Esas2018/1058Karar2018/4939Tarih26 Kasım 2018Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1058 E., 2018/4939 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm
Hükümlü ... hakkında 08/02/2017 gün ve 2007/23-23 D. İş sayılı karar ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma

01 Haziran 2005 tarihinden önce işlediği suçlar nedeniyle verilip kesinleşen;

- Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarihli ve 2008/1 E. 2008/97 K. sayılı kararı ile görevi başında üç kişiyi cezadan kurtulmak amacıyla öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

- Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarihli ve 2008/1 E. 2008/97 K. sayılı kararı ile ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 1 yıl hapis cezası,

-Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2004/172 E. 2010/226 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası,

- Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2004/172 E. 2010/226 K. sayılı kararı ile geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası,

- Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2004/172 E. 2010/226 K. sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası,

- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2005/1074 E. 2009/582 K. sayılı kararın ile hırsızlık suçundan 7 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca içtima edilerek; ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen ceza yönünden 40 gün, hırsızlık suçundan verilen ceza yönünden 200 gün, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 60 gün, mala zarar verme suçundan 30 gün, hırsızlık suçundan 20 gün olmak üzere toplam 350 günü hücrede çektirilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak toplanması;

01 Haziran 2005 tarihinden sonra işlediği suçlar nedeniyle verilip kesinleşen;

- Samsun(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2011/276 E. 2011/439 K. sayılı kararı ile kamu görevlisine hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,

- Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/347 E. 2015/581 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 99 ve 101. maddeleri uyarınca içtima edilerek 2 yıl 8 ay 39 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verilmiştir.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesine göre.

“Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.) Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.

Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay'ca incelenip kesinleşen hükümler hakkında, başvuru süresi dolmamış olması kaydıyla karar düzeltme yoluna gidilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtaya temyiz incelemesi için gelen ve bozmaya konu yapılarak tekrar ilk derece mahkemesine gönderilen dosyalarda, bozma sonrası verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanmaya devam edecek olması ve bu dosyaların yasa gereği bölge adliye mahkemelerine gönderilmesinin mümkün olmadığı;

Ancak somut olayda; hükümlü hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlardan dolayı verilen ve kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında 765 sayılı TCK'nin 70-73. maddeleri uyarınca verilen içtima kararının Dairemizin 16.06.2015 tarihli, 2015/2648 esas, 2015/3897 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükümlünün 13.12.2010 tarihinde işlediği kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı alenen hakaret suçundan Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli,

2011/276 esas ve 2011/439 karar sayılı kararı ile verilen ve 14.05.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile 17.08.2012 tarihinde işlediği kamu malına zarar verme suçundan Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli, 2015/347 esas,

2015/581 karar sayılı kararı ile verilen ve 06.06.2016 tarihinde kesinleşen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının da 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 ve 101. maddeleri uyarınca toplanması yönünde Cumhuriyet Savcılığı ilamat ve infaz bürosu tarafından 10.10.2016 tarihinde istemde bulunulması üzerine duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2016 tarihli, 2016/1103 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen cezaların Ağırlaştırılmış müebbet hapis, 8 yıl 35 ay 39 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,

Cumhuriyet savcılığının bu karara itiraz ettiği, itiraz üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılarak verilen 08.02.2017 tarihli, 2017/23 değişik iş sayılı toplama kararına karşı hükümlünün itiraz ettiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce verilen ve kesinleşen karardan sonra Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen toplama kararlarının yeni bir karar olup, CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1058, K. 2018/4939, 26 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1058
Karar No
2018/4939
Tarih
26 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1058 K.2018/16294
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1059 K.2018/7955
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1059 K.2018/6740
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1060 K.2018/9950
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/1060 K.2018/7547
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1060 K.2018/16315

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.