Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1094 K.2018/3530

1- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-d, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

3- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 142/2-a, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası,

5-...'ya yönelik yağma eylemi nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,

B-Sanık ... hakkında;

1- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

2- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

3- ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 142/2-a, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası,

5- ...'ya yönelik yağma eylemi nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,

C-Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’ya yönelik kasten öldürme, maktul ...’e yönelik nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, maktul ...’i kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme, maktul ...’e karşı nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerin sübuta, Cumhuriyet savcısının öldürme suçlarının niteliğine, yağma suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...’ın maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, maktul ...’ i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ nin maktuller Kadir ve Yenidünya’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ...’nin maktuller ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’ın maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Sanık ...’nin soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde, maktul ...’in aracını sanık ...’ye 1000,00 TL’ye sattığını beyan ettiği ve iddianamede sanıklar ... ve ...’nin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturan eylemleri ile ilgili olarak maktul ...’in cebinden alınan 50,00 TL para olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’in aracının hırsızlanarak satılması ile ilgili olarakta iddianame düzenlettirilerek eylemlerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,

- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin olaydan sonra ertesi günü aracı yıkattığı, sanıklar ... ve ... ile aracın plakalarını sökme, üzerini branda ile kapatma gibi aracı saklamaya çalışma eylemleri suç delillerini gizleme veya değiştirme suçu olduğu iddia edilmiş ve Mahkemece kabul edilmiş ise de, sanık ...'nin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanına göre, aracı 1000,00 TL gibi düşük bir bedelle sanık ...’nin aracılığıyla sanık ...'ye sattığını ifade etmesi karşısında, sanıklar ... ve ... 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi uyarınca suç eşyasını kabul etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç delillerinin gizleme veya değiştirilmesi suçundan beraatlarına karar verilmesi,