Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1177 K.2018/4266

a-...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan;TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası. 2-Katılan sanık ... hakkında; ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve müdafiine 04.05.2017 günü tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın 13.12.2017 ve 08.01.2018 günlü dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı ve re’sen temyize tabi bir ceza da bulunmadığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılan sanık ... vekilinin temyizi nedeniyle yapılmıştır.

../..

S/2

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,

sanık ...’ın eylemini tasarladığına, haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,