Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1361 K.2018/2995

1) Katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen 28.11.2017 günlü temyiz isteminin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....’ın maktuller.... ve .....’yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı Kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra,

cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği;5237 sayılı Yasada aynı saik altında öldürme suçu düzenlenmediği için sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasaya göre her bir maktul yönünden kasten öldürme suçunu oluşturacak olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 81/1, 62. maddelerinin dört kez uygulanmasıyla verilecek süreli hapis cezalarının, 765 sayılı Yasanın 450/5, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen müebbet hapis cezasına göre lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 81/1,

62. maddelerinin dört kez uygulanmasıyla hüküm kurulması ve verilen cezaların 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre içtima ettirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,