Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1495 K.2019/5435

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiinin UETS adresine elektronik ortamda 07.11.2019 tarihinde tebligatın yapıldığı ve ilgili yasal mevzuata göre 12.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii kendisine duruşma günü bildirilmediğinden bahisle duruşma gününün ertelenmesi hususunda dilekçe göndermiş ise de, yukarıda

belirtildiği üzere yapılan tebligatın geçerli olduğu ve sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme ve mağdur ...’ya yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2017 gün, 2017/18 esas ve 2017/73 karar sayılı esastan reddi kararına ilişkin; sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüse yardım etme suçuna ilişkin;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2017 gün, 2017/18 esas ve 2017/73 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın suçun işlenmesine iştirak etmediğine, asıl failin cezası tayin edilmeden yardım eden sanığın cezasının tayininin mümkün olmadığına, eksik incelemeye ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçuna ilişkin;

Sanık ... müdafiinin; sanığın suçun işlenmesine iştirak etmediğine, asıl failin cezası tayin edilmeden yardım eden sanığın cezasının tayininin mümkün olmadığına, eksik incelemeye ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Maktul ...’ın, firari olması nedeniyle dosyası tefrik edilen asıl fail ...’ın eşi olduğu, sanık ... ile TCK.nin 82/1-d maddesi anlamında bir yakınlığının bulunmadığı ve bu bağlamda sadece asıl fail hakkında TCK.nin 82/1-d maddesi uyarınca suçun eşe karşı işlendiğinden bahsedilebileceği, işlenen nitelikli kasten öldürme suçuna iştirak eden sanık ... hakkında ise anılan yasa maddesindeki nitelikli halin uygulanma imkanı olmadığı halde, açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK.nin 82/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir

örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 10.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.