İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1565 K.2020/1108

1- Sanık ... hakkında, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,

Esas2018/1565Karar2020/1108Tarih2 Haziran 2020Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1565 E., 2020/1108 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişinin hatırasına hakaret
Hüküm
A-Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarih, 2016/80 - 2016/230 E.K sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1- Sanık ... hakkında, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nin 81/1, 31/3, 63, 13 yıl hapis cezası, Kişinin hatırasına hakaret suçuna ilişkin CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatı içeren hükmüne ilişkin;

B-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. C.D 13/01/2017 tarih, 2016/191 - 2017/65 E.K sayılı ilamı ile;

1-Sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları, suça sürüklenen çocuk ...'in kişinin hatırasına hakaret suçuna ilişkin CMK'nin 280/1-a uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'in adam öldürme suçuna ilişkin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca mahkumiyetin kaldırılmasına, CMK'nin 223/2-e beraatı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından hükümlerin duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK'nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişinin hatırasına hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik; sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...’ın maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2016 tarih ve 2016/80 esas 2016/230 karar sayılı hükümlerine yönelik olarak Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine,

sanık ... yönünden “esastan reddine”, suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmün kaldırılarak beraatine karar verilmesine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.01.2017 gün ve 2016/191 esas 2017/65 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suça sürüklenen çocuk ve sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan mahkum edilmesi gerektiğine ve sair husulara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1565, K. 2020/1108, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1565
Karar No
2020/1108
Tarih
2 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1581 K.2020/3858
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1588 K.2020/1593
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1592 K.2020/1116
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1593 K.2020/3859
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1596 K.2020/3860
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1609 K.2020/3861

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.