Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1646 K.2020/1106

TCK'nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekili tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek katılanlar vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 02.11.2017 ve 09.10.2019 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-b maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan

hükme yönelik olarak sanık müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.11.2016 gün ve 2016/20 esas, 2016/74 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin suç niteliğine,