Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1798 K.2018/4004

1-Maktul ...'e yönelik TCK.nun 81/1, 29, 53, 58/6. maddeleri uygulamasıyla 17 yıl hapis cezası, 2- Katılan ...'a yönelik TCK.nun 86/1,3-e, 53, 58/6. maddeleri uygulamasıyla 3 yıl hapis cezası, 3-Katılan ...'a yönelik TCK.nun 125/1, 53, 58/6. maddeleri uygulamasıyla 6 ay hapis cezası, 4-Katılan ...'a yönelik TCK.nun 106/1-1, 53, 58/6. maddeleri uygulamasıyla 1 yıl hapis cezası, ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Kararı Sanık hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden: 1- CMK'nun 280/1-a ve 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan, CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafilerinin 14/05/2017 tarihli dilekçeri ile talep ettikleri duruşmalı inceleme talebinin yasal temyiz süresinden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek, inceleme dosya üzerinden yapılmıştır. ../..

S/2

Yerel mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, kasten öldürme suçu yönünden, ilk haksız hareket sanıktan gelmiş ise de, maktulün sanığı hayati tehlike geçirecek derecede bıçaklaması nedeniyle, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ceza miktarına göre, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.