İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1800 K.2018/3114

a) TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, hak yoksunluğu ve müsadereye ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,

Esas2018/1800Karar2018/3114Tarih2 Temmuz 2018Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1800 E., 2018/3114 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, tehdit
Hüküm
1- ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, hak yoksunluğu ve müsadereye ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,

b) ..., ... ve ...'ya karşı tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis ve hak yoksunluğu ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,

2- ... hakkında:

TCK'nun 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis, hak yoksunluğu ve müsadereye ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,

3-... hakkında:

Kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 5271 sayılı CMK'nun 294/1. maddesi kapsamında herhangi bir sebep içermeyen temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; maktul ... yönünden kamu davasına katılanlar vekilinin temyiz talabi üzerine, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair hükümler ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

2)Suça sürüklenen çocuk ...'in celse tarihleri itibariyle 18 yaşından küçük olması karşısında, ilk derece mahkemesince yapılan celselerin kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında TCK'nun 37, 81, 29 ve 62; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nun 37, 81, 29, 31/3 ve 62; sanık ... hakkında CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanık ...'in 10 yıl 10 ay, suça sürüklenen çocuk ...'in 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve sanık ...'in beraatine dair hükümlere yönelik olarak sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile maktul ... yönünden kamu davasına katılanlar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/01/2017 gün ve 2016/156 esas, 2017/13 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan maktul yönünden kamu davasına katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve vesaireye yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla;

A)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B)Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile maktul ...'ın eşi arasında duygusal birliktelik olduğu, bu durumun maktul tarafından öğrenilmesi üzerine suç tarihinden önce maktulün sanık ... ve kardeşine yönelik tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinde bulunduğu,

olay günü de sanık ... ile kardeşleri olan suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'un askerden izne gelen diğer kardeşlerini karşılamaya gittiklerini öğrenen maktulün arkadaşları ile birlikte sanıkların yolunu iki ayrı araçla kestikleri ve aracından elinde sopa ile inen maktulün aracının şöför mahallinde oturan sanık ...'in bulunduğu kapıyı açmak için zorladığı sırada aracın arkasında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın araçta bulunan av tüfeği ile maktule ateş ettiği, bunun üzerine göğüs bölgesinden isabet alan maktulün yaralı halde aracına doğru yöneldiği sırada sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın araçlarından indikleri,

sanığın elinde bulunan sopa ile maktulü darp etmeye başladığı ve maktulün yere düştüğü, sonrasında ise kardeşi olan suça sürüklenen çocuğa hitaben "kafasına sık" diyerek talimat vermesi üzerine de suça sürüklenen çocuğun yakın mesafeden maktulün baş bölgesini hedef alıp bir kez daha ateş etmesi nedeniyle maktulün öldüğü olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Gerek olay öncesinde, gerekse de olay sırasında maktul ve arkadaşlarından kaynaklanan ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul cezalara hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1800, K. 2018/3114, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1800
Karar No
2018/3114
Tarih
2 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1801 K.2018/5248
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1801 K.2018/4553
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1801 K.2018/10212
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1801 K.2018/2335
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1803 K.2018/5241
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1803 K.2018/8407

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.