Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1815 K.2019/4713

TCK'nin 82/1-a-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, sanıklar... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan, kardeş olan ve suçlamaları kabul etmeyen sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

Sanıklar ... ve ...'nın babaları olan ...'nın ölümü ile ilgili dosyanın getirtilerek dosya arasına alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Usule aykırı olup, sanıklar... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., Mücahit Odacıoğlu, ......'nun yokluklarında 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.