Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1819 K.2020/3306

Osmaniye 1 T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'in, kendisine gönderilen mektup ve ekindeki mahkeme kararlarına el konulmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/08/2017 tarihli ve 2017/1421 sayılı kararına karşı yaptığı şikâyetin reddine ilişkin Osmaniye İnfaz Hâkimliğinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/3523 esas, 2017/3727 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2017 tarihli ve 2017/1868 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 68/3. maddesinde yer alan, "Kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgraflar hükümlüye verilmez.

Hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez." şeklindeki düzenleme ile Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 123. maddesindeki "(1) Mektup okuma komisyonunca, mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar, en geç yirmidört saat içinde disiplin kuruluna verilir.

Mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde, mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir. Mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde, aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir. Mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde, sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir.

Tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir. Bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise, disiplin kurulu kararı yerine getirilir. İnfaz hâkimliğine başvurulmuş ise, infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir. İnfaz hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre, itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır.

(2) Hükümlüye yapılacak tebligatta, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde, disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir.

(3) Kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar, iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tutuklu ...'e mektupla birlikte tutukluya ait mahkeme dosyasına ilişkin evrakların gönderildiği, terör örgütü kovuşturmasına ilişkin söz konusu mahkeme dosyasında gizlilik kararının bulunup bulunmadığının bilinemediği, bu nedenle sakıncalı nitelikte olduğu,

ilgili evrakların cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemesinden istenmesinin gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/03/2018 gün ve 94660652-105-80-3563-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 68/3. maddesine göre, "Kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgraflar hükümlüye verilmez. Hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez."

Somut olayda tutuklu ...'e gönderilen ve Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından sakıncalı mektup olarak değerlendirilerek el konulan ve tutukluya verilmemesine karar verilen mektup ve eklerinin itiraz mercii tarafından incelendiği, kurum asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren sakıncalı unsura rastlanılmadığının tespit edilmesi üzerinede mektubun tutukluya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Disiplin Kurulu Başkanlığının el koyma ve mektubun tutukluya verilmemesine dair kararının gerekçesine bakıldığında sözkonusu evrakların mahkemesinden istenilerek UYAP yolu ile kuruma gönderilmesinin gerekmesi olarak gösterildiği, mektup ya da eklerinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 68/3. maddesindeki düzenleme kapsamında olup olmadığı konusunda herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı görülmektedir.

Tutukluya gönderilen mektup ve evraklar incelendiğinde, gönderilen evrakın tutuklunun kendisi hakkında düzenlenen iddianame, iddianamenin değerlendirilmesi kararı, tensip zaptı ve duruşma günü segbisten hazır edilmesi ile ilgili mahkemece yazılan müzekkereden ibaret olması karşısında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 68/3. maddesindeki koşulların