Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1823 K.2018/2848

Hakaret ve tehdit suçlarından hükümlü ...'ın, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/430 esas, 2016/98 sayılı kararıyla hükmolunan 3 ay hapis ve 6 ay hapis cezalarının infazı sırasında, hükümlü hakkında şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına ilişkin Hakkari İnfaz Hâkimliğinin 02/08/2017 tarihli ve 2017/81 esas, 2017/86 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Hakkari İnfaz Hâkimliğinin 26/12/2017 tarihli ve 2017/133 esas, 2017/138 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2018/19 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre adı geçen hükümlünün bakiye cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verildiği, yükümlünün müdürlüğe müracaat etmesi üzerine kendisi için bir yükümlülük programı düzenlenip sorumlulukların bildirildiği, ancak ilgilinin 17/08/2017 tarihindeki imza yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dolayı Yüksekova Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/09/2017 tarihli yazısı ile uyarıldığı,

bu uyarıya rağmen hükümlünün yine 04/12/2017 tarihinde görüşmeye katılmaması nedeniyle, dosyasının kapatılarak hükümlünün kapalı cezaevine gönderilmesi hususunda infaz hâkimliğine müracaat edilmesine ilişkin infaz işlemleri değerlendirme komisyonu kararı alındığı, hükümlünün Hakkari İnfaz Hâkimliğinin kararına vaki 08/01/2018 tarihli dilekçe ile itirazı ekinde herhangi bir belge sunmadan kolunda kırılma meydana geldiğini ve seminere bu yüzden katılamadığını belirttiği, hükümlünün söz konusu mazaretinin hangi tarihte başladığına dair herhangi bir belge sunulmadığı,

dolayısıyla hükümlünün ikinci ihlali gerçekleştirdiği 04/12/2017 tarihinde kabul edilebilir haklı bir mazeretinin bulunmadığı nazara alınarak itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/03/2018 gün ve 94660652-105-30-1579-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA