Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1832 K.2018/3324

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Terör örgütüne üye olmak suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,.

c) Sanık ..., ... haklarında;

Terör örgütüne yardım etmek suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine,

Dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 gün ve 2014/173 esas, 2016/321 sayılı Kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;

a) TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 82/1-a, 53, 63. maddeleri gereğince (ayrı ayrı üç kez) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b) TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca (ayrı ayrı üç kez) 10 yıl hapis cezası,

c) TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 149/1-a-c-d, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince (ayrı ayrı üç kez) 9 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete,

Dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 gün ve 2014/173 esas, 2016/321 sayılı Kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ...... ..., ..., ... haklarında terör örgütü yönetmek, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs, üç kez adam öldürmeye azmettirmek, üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirmek, işyeri dokunulmazlığını ihlale azmettirmek, yağma suçuna teşebbüse azmettirmek suçlarından, Sanıklar. ..., ... ve . haklarında terör örgütüne üye olmak suçlarından,..

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında ise terör örgütüne üye olmak, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemek, üç kez tasarlayarak adam öldürmek, üç kez kişi hürriyetinden yoksun kılmak, işyeri dokunulmazlığını ihlal, nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları için Malatya özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, daha sonra bu davanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği,

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda birinci paragrafta sayılan sanıkların tüm suçlardan beraatlerine, ikinci paragrafta sayılan sanıkların üç kez tasarlayarak adam öldürmek, üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, üç kez nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına diğer suçlardan beraatlerine karar verildiği,

Yukarıda belirtildiği üzere sanıklardan Ahmet Hurşit Tolun, ..., ..., ..., ...’ın silahlı terör örgütünün kurucusu olmak ve yönetmek, bu nedenle üç kez adam öldürmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarını istediği TCK.nun 220/5, 309/2, 314/3. maddelerinde silahlı terör örgütü yöneticilerinin bu suçun işlenmesi sırasında başka suçlarında işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayıda ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunacağının düzenlendiği, bu sanıkların beraatlerine yönelik silahlı terör örgütü kurucusu olmak ve yönetmek ile bu suçlarla irtibatlı olarak diğer tüm suçlarında katılanlar vekilleri tarafından temyiz edildiği,

3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunun 4/1-a maddesinde adam öldürmenin Terör amacıyla işlenen suçlar arasında sayıldığı, aynı Yasanın 5. maddesinde, Terör amacıyla adam öldürme suçundan verilen cezanın yarı oranında artırılacağının düzenlendiği,

Yine 3713 sayılı Yasanın 17. maddesinde Terör suçlarında koşullu salıvermenin diğer suçlardan farklı düzenlemeler içerdiği,

TCK.nun 58/9. maddesinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilebileceğinin düzenlendiği,

Bu itibarla sanıklar Varol Bülent, Ahmet Hurşit, Haydar, Hüseyin ve Mehmet haklarında Terör amacıyla üç kez adam öldürmeye azmettirmek suçundan açılan kamu davasının sübutu halinde gerek ceza süresinin belirlenmesi gerekse infaz hukuku açısından farklı düzenlemeler bulunduğu bu nedenle adı geçen sanıkların adam öldürme suçlarını Terör amacıyla işleyip işleyemediklerinin belirlenmesi gerektiği,

Sanıklar Ahmet Hurşit, Haydar, Hüseyin, Mehmet, Varol Bülent’in adam öldürmek ve diğer suçları işleyip işlemediklerinin belirlenmesinin, ancak terör örgütü yöneticisi olup olmadıklarının belirlenmesiyle açığa kavuşacağı anlaşılmakla;.

İddianamedeki sevk ve nitelemeye, mahkeme kararındaki nitelendirmeye, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli, 2012/6-1490 esas, 2013/59 sayılı Kararına göre katılanlar vekilinin silahlı terör örgütü üyesi olma, kurma ve yönetme suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkisinin bulunmasına,

öldürme suçları yanında silahlı terör örgütü üyesi olma, kurma ve yönetme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak da katılanlar vekillerinin temyiz isteminde bulunmalarına, 2797 sayılı Yargıtay Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmü ile 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1. sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesine ait olmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ancak Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesi de aynı konuda görevsizlik kararı verdiğinden,